Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/10663 K.2013/4326

Fuhuş suçlarından (2 kez) sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.03.2009 gün ve 2009/61 Esas, 2009/270 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve mağdurelerin dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Kabule göre de;

Hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, TCK.nın 51/3. maddesine göre belirlenen denetim süresinin hürriyeti bağlayıcı cezadan az olamayacağının gözetilmemesi,