Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/10750 K.2012/10275

Reşit olmayanla cinsel ilişki ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Gerede Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.04.2009 gün ve 2009/17 Esas, 2009/207 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Reşit olmayanla cinsel ilişki eylemleri nedeniyle kurulan hükümde, tamamlanan cinsel ilişkiden önceki tarihlerde gerçekleşen iki fiilde mağdurenin acı duyması sebebiyle ilişkiden vazgeçildiği bu durumda teşebbüsten söz edilemeyeceği, ilişkiden vazgeçilen iki eylemin, gönüllü vazgeçme hükümleriyle, mağdurenin yaşı ve rızası dikkate alındığında suç oluşturmayacağı ve olayda zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden cezanın TCK.nın 43. maddesi uyarınca artırılması

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın, maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda mağdurenin dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden, CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşulların tartışılmasından sonra bir karar verilmesi gerekirken, katılanın zararının giderilmemesi nedeniyle sanık hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan Türk Ceza Kanununa göre hüküm kurulurken uygulama maddesinin "116/1" yerine ''123/1'' olarak gösterilmesi,