Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/10958 K.2013/6084

Konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından sanık ... (...) ile bu suçlar ve basit cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in basit cinsel saldırı suçundan beraatine, sanıkların atılı diğer suçlardan mahkûmiyetlerine dair ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.05.2009 gün ve 2008/1055 Esas, 2009/686 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ..., sanık ... müdafii, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekili itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın, maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda katılanların dosyaya yansıyan maddi bir zararlarının da bulunduğu tespit edilmeden 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesindeki diğer şartlarda tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,