Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/11225 K.2013/6483

Çocuğun basit cinsel istismarı suçlarına (iki kez) sürüklenen çocuk ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Sincan Çocuk Mahkemesinden verilen 28.04.2009 gün ve 2008/215 Esas, 2009/108 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin vekil ve sosyal çalışma uzmanı huzurunda verdiği ifadesi ile doğruluğunu teyit ettiği kollukça alınan 16.04.2007 tarihli ifadesinde; ilköğretim birinci sınıfa giderken beslenme saatinde suça sürüklenen çocuğun kendisini kolundan tutarak zorla kucağına oturttuğunu, bu olaydan sonra da sürekli kendisini çağırdığını ancak kaçmaya çalıştığını, kaçamadığı zamanlarda kendisini tutarak kalçasına, bacaklarına, bacak arasına ellerini sürttüğünü, ikinci sınıfa geçince de oynama bahanesi ile evlerine geldiğinde suça sürüklenen çocuğun cinsel organını bacaklarının arasına sürttüğünü, kucağına oturttuğunu,

üçüncü sınıfa geçinceye kadar kendisini hep sıkıştırdığını ve kucağına oturttuğunu ifade etmesi karşısında, değişik zamanlarda aynı suç işleme kararının icrası kapsamında mağdureye karşı suçun birden fazla işlemesi ve eylemlerinde cebir kullanması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nın 103/4 ve 43/1. maddeleri gereğince, CMK.nın 226. maddesinden ek savunma ... verilerek tek suçtan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden iki ayrı basit cinsel istismar suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmaması ve cezanın ertelenmesi halinde yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varıldığı değerlendirilerek hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve

2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi karşısında kanunda öngörülen diğer şartlar değerlendirilerek bir karar verilmesi yerine, zarar karşılanmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,