Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/11245 K.2012/3986

Basit cinsel saldırı suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; değişen suç vasfına göre cinsel taciz kabulüyle bu suçtan mahkûmiyetine dair Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.09.2008 gün ve 2008/337 Esas, 2008/489 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresi geçtikten sonra istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.

Mahkemece verilen 22.09.2008 gün ve 2008/337 Esas, 2008/489 Karar sayılı hükmün son fıkrasında Anayasa'nın 40/2 ve CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin gösterilmesi gerektiği halde anılan kararda başvurulabilecek kanun yolu türünün, şeklinin ve süresinin başlangıcının gösterilmediğinden,

aynı Kanunun 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanığın kusurunun bulunmadığı nazara alınıp sanığın temyiz istemin süresi içinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü: 21.07.2004 günlü Remzî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değişik CMUK.nın 305/1. maddesi uyarınca 2.000 YTL'ye kadar olan mahkûmiyete dair kararların kesin nitelikte olduğu, buna göre sanığa 5237 sayılı TCK.nın 105/1. maddesi uyarınca tayin olunan 1.500,00 TL'den ibaret cezanın tür ve miktarına göre kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından,