Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/11258 K.2013/2817

Irza geçme ve aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçlarından sanık ... ve ırza geçme suçuna fer'i iştirakten sanık ...'un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2008 gün ve 2004/497 Esas, 2008/444 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığa isnat olunan, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçunun, 765 sayılı TCK.nın 237/4. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 2000 yılından itibaren hükmün kurulduğu 24.12.2008 tarihine kadar bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanıklar ... ve ... hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Kayden 15.02.1988 doğumlu olan mağdurenin 10 yıl sonra 03.03.1998 tarihinde nüfusa tescil edilmiş olması ve sanığın da mağdurenin yaşının araştırılması yönünde talepte bulunduğunun anlaşılması karşısında, suç vasfına etkisi bakımından mağdureye ait doğum tutanağının onaylı sureti getirtilerek resmî bir kurumda doğup doğmadığının araştırılması,

doğmadığının anlaşılması halinde, yaş tespitine esas olacak film ve kemik grafileri çektirilerek tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanınında bulunduğu bir heyetten sağlık kurulu raporu alınmasından, duraksama halinde ise Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak mağdurenin gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Adli Tıp Kurumu İzmir Şube Müdürlüğünce düzenlenen 18.01.2005 tarihli rapor da, mağdurede sezaryen ameliyatına ait kesi izi bulunduğunun, kızlık zarında eski yada yeni yırtığa rastlanılmadığının ve mağdurenin anatomik manada bakire olduğunun belirtilmesi, mağdurenin de sanık ... ile olan ilişkilerinden doğan çocuğunu sezaryanla doğurduğu beyan etmesi karşısında, şartları bulunmadığı halde sanıkların cezalarının 765 sayılı TCK.nın 418/2. maddesi uyarınca artırılması,