Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/11467 K.2012/3669

Reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma ve müessir fiil suçlarından sanıklar ..., oğlu ... ve ..., oğlu ... ile bu suçlar ve ırza geçme suçundan ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2008 gün ve 1998/283 Esas, 2008/242 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık...hakkında reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma ve müessir fiil suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;

Sanığın üzerine atılı 765 sayılı TCK.nın, 456/2. maddesinde öngörülen suçun cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına, 429/1. maddesinde öngörülen kaçırıp alıkoyma suçunun cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/3. maddesine göre 10 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, her ne kadar mahkemece adı geçen sanığın sorgusunun yapıldığı 10.07.2000’den itibaren inceleme gününe kadar bu süreler gerçekleşmiş ise de; hakkında yanlışlıkla dava açıldığı açıkça anlaşılan sanık hakkında CMUK 253/son maddesine göre verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle beraat kararlarının ONANMASINA;

Sanık ... hakkında reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma, müessir fiil ve ırza geçme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle ırza geçme suçundan verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA;

Sanığın üzerine atılı müessir fiil suçunun 765 sayılı TCK.nın 456/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun102/4.

maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına, reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçunun 429/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/3. maddesine göre 10 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, sanığın sorgusunun yapıldığı 13.01.1999'dan inceleme gününe kadar bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanık..., oğlu ..., hakkında müessir fiil suçu ile reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen katılan vekili temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,