Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/11488 K.2013/5222

Fuhuş suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2009 gün ve 2006/903 Esas, 2009/207 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, daha önceki tarihlerde de birden fazla kez cinsel ilişkiye girdiğini bildiği mağdure ile tanık ... ...'e öncekilerde olduğu gibi 403 nolu otel odasını tahsis ettiği, buna karşın kayıt defterine 402 nolu odayı ... ...'e,

403 nolu odayı mağdureye tahsis etmiş gibi işlem yaptığı, oda ücreti olarak da 25 lira üzerinden iki ayrı oda parası olarak 50 lira aldığı, tanık salih ile mağdureyi kat görevlisi ile birlikte 403 nolu odaya gönderdiği, tanık ...'in kendilerine yalnızca 403 nolu odanın tahsis edildiğine ilişkin beyanı da dikkate alındığında sanığın, fuhuş için yer temin ettiğinin sabit olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.