KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/11679 E., 2013/4742 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2013
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Fuhuş suçundan (2'şer kez) sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'ın atılı suçtan beraatine, sanık ... ...'un (2 defa) mahkûmiyetine dair Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.04.2009 gün ve 2008/106 Esas, 2009/402 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde
1136 sayılı Avukatlık Kanunun 164 ve 168. maddeleri ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına hazine aleyhine bir defa maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/11679, K. 2013/4742, 18 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama