Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/11767 K.2012/3089

Çocuğun basit cinsel istismarı, müstehcenlik ve özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'ın özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan, sanık ...'nin müstehcenlik ve özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçlarından, sanık ...'nin çocuğun basit cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarından, sanık ...'ın ise müstehcenlik suçundan beraatlerine dair Erdek Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.01.2009 gün ve 2006/421 Esas, 2009/28 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan zorunlu vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Katılan ... 20.09.2006 günlü mahkeme ifadesinde sanık ...'dan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında katılan vekilinin temyiz isteminin bu sanık yönüyle CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddine, temyiz talebinin diğer sanıklar yönüyle incelemesine karar verilmekle gereği düşünüldü:

Sanık ...'nin çocuğun basit cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarından, sanık ...'ın ise müstehcenlik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında müstehcenlik ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından kurulan hükmün incelemesine gelince;

Sanık ...'nin müstehcenlik ve özel hayatın gizliliğini ihlal ettiğine dair 04.07.2006 tarihli iddianame metninde bir anlatım bulunmadığı ve bu konularda usulüne uygun bir dava açılmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla bu suçlardan beraat hükümleri kurulması,