Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/11959 K.2012/8995

Cinsel taciz suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Büyükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2009 gün ve 2008/2 Esas, 2009/171 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin aşamalardaki iddiaları ile iddianame içeriğine göre,

sanığın elini mağdurenin omzuna atarak mağdureyi öpmeye çalıştığı şeklinde gerçekleştiği iddia edilen eylemin bedensel temas içermesi sebebiyle 5237 sayılı TCK.nın 103/1. maddesi kapsamında yer alan çocuğun basit cinsel istismarı suçu niteliğinde olup olmadığına ilişkin delillerin tayin ve takdiri ile bu konudaki kanıtların değerlendirilmesi ile davaya bakma görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak, CMK.nın 4 ve 5235 sayılı Kanunun 10, 11. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,