Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/11985 K.2012/3635

Cinsel taciz suçundan sanık ...’un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.03.2009 gün ve 2008/1411 Esas, 2009/391 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İddianamede ve mağdurenin anlatımında sanığın apartman giriş, çıkışlarında yanlışlıkla çarpmış gibi yaparak vücuduna birden çok kez dokunduğu,

22.10.2008 günü ise takip edip üst geçitte kalçalarını tutarak sıktığı ileri sürülmüş bulunmasına göre, eylemin sübutu halinde basit cinsel saldırı suçunu oluşturabileceği, bu suça ilişkin davaya bakma ve delilleri tayin ve takdir ile suç niteliğini belirleme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak 5235 sayılı Kanunun 10 ve 11. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,