Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/12049 K.2013/1254

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan beraatlerine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2009 gün ve 2008/329 Esas, 2009/118 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.

Mağdure ...'in 28.01.2009 tarihli oturumda sanıklar ... ve ... hakkında şikâyetçi olmadığını ve bu sanıklar yönünden davaya katılmak istemediğini belirtmesi ve zorunlu vekilinin de bu beyanlara iştirak edip davaya katılmamış olması karşısında, bu sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmayan mağdure ... vekilinin vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle,

temyiz incelemesinin sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Mağdure ... ve vekilinin sanık ...'dan şikâyetçi olup davaya da bu sanık yönünden katılmak istediklerini beyan ettikleri, ancak mahkeme tarafından CMK.nın 238/2. maddesi gereğince mağdure ve vekilinin katılma istemleri hakkında bir karar verilmediği anlaşılmış ise de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda tereddüt bulunmadığı ve mağdure vekilinin de hükmü temyiz ederek katılma iradesini sürdürdüğü görülmekle,