Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/12154 K.2013/7069

Basit cinsel saldırı ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine, kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.06.2009 gün ve 2008/578 Esas, 2009/408 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK.nın 264. maddesi gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilip gerekli karar da verilebileceğinden, incelemenin sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık hakkında, mağdure ...'ye yönelik aynı eylem nedeni ile ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2010 gün ve 2009/333 Esas, 2010/46 Karar sayılı ilamı ile mükerrer dava bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği, bu dosyada olay ile ilgili mağdure hakkında ...

Başkanlığından alınan 20.02.2009 tarihli raporda olay nedeni ile mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun belirtilmiş olması karşısında, TCK.nın 102/5. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen eylemin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçunu oluşturup oluşturmadığını tartışma ve delilleri takdir ile niteleme ve suç vasfının tayini görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak 5235 sayılı Kanunun 12 ve CMK.nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,