KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/12217 E., 2013/4882 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2013
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Fuhuş suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Çayeli Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.06.2009 gün ve 2009/42 Esas, 2009/90 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve mağdure tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Soruşturma aşamasında şikâyetçi olduğunu beyan eden mağdurenin ikamet ettiğini ifade ettiği adresine duruşmadan haberdar edilmesi amacı ile yapılan tebligatın adreste oturmadığından bahisle iade edildiği, mağdurenin yeni bir adres de bildirmediği gibi yapılan araştırma sonucunda kendisine ulaşılamadığı, 30.11.2006 tarihli celsede dinlemesinden vazgeçildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, kovuşturma aşamasında şikâyeti veya katılma talebi bulunmayan mağdurenin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin sanık temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/12217, K. 2013/4882, 24 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama