Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/1224 K.2012/118

Irz geçme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ...’nın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.02.2006 gün ve 2005/256 Esas, 2006/38 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan,

sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ırza geçme suçundan kurulan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince.

Sanığa isnat edilen konut dokunulmazlığını ihlal suçunun cezasının üst sınırı itibarıyla, 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, 05.02.2003 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,