Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/12321 K.2012/10234

Cinsel taciz suçlarından (2 kez) sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.03.2010 gün ve 2009/809 Esas, 2010/351 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafiin süre tutum dilekçesinin mahkeme hakimi tarafından 30.03.2010 tarihinde havale edilerek elektronik ortamda Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemine (UYAP) aktarıldığı, buna göre temyizin süresi içerisinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun yalnız "kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile koşullu salıverilmesine kadar, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" sürmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilerek 53/3. maddesine aykırılık yapılması,

Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak hükümlerde yer alan "TCK.nın 53/3 maddesi gereğince hükümlünün koşullu salıverilmesi halinde 53/1-c maddesinde belirtilen kanuni hakları kullanımındaki yoksunluğun sona ermesine" ilişkin kısmın hükümlerden çıkartılarak, yerlerine