Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/1240 K.2012/22

Irza geçme suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; eylemin ırz ve namusa tasaddide bulunma suçu kabulü ile mahkûmiyetine dair Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 30.11.2006 gün ve 2006/326 Esas, 2006/513 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdur vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 23.06.2004 tarihli hazırlık beyanında, 3 yaşındaki mağdurun anüsüne penisini soktuğunu ve boşalınca bıraktığını belirtmesi,

Adli Tıp Kurumu Ankara Şube Müdürlüğünün 22.10.2004 tarihli raporunda da, anal muayenede tespit edilen saat 6 ve 5 seviyelerindeki 2 cm'lik 2 adet lezyonun birlikte ve tek başına livataya delalet etmediği, livatanın maddi delillerinin sıyrık, yırtık, çatlak, kanama ve mühür tarzında ekimoz olduğu, raporda saptanan lezyonların kişiye yönelik tasaddi veya teşebbüs niteliğinde olabileceği tespiti karşısında sanığın boşalma nedeniyle tamamlanamayan ırza geçme eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, 765 sayılı TCK.nın 415/2. maddesi uyarınca ırza tasaddi suçundan mahkûmiyete karar verilmesi,