Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/12561 K.2013/7561

Fuhuş ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; fuhuşa teşebbüs suçu ile diğer atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2009 gün ve 2008/77 Esas, 2009/874 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık hakkında mağdure ...'ya karşı işlediği kasten yaralama suçundan tayin edilen 2000 TL adli para cezasına ilişkin hükümle ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı, iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasaya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olmakla birlikte,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanunî düzenlemenin dikkate alınması gerektiği bu itibarla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince cezanın miktarına göre kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından CMUK.nın 317. maddesi uyarınca sanık müdafiin bu suça ilişkin temyiz isteminin reddiyle incelemenin sanık hakkında fuhuşa teşebbüsten kurulan mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sâir temyiz itirazlarının reddine, Ancak ;

Mahkemece sanık hakkında eylemine uyan TCK.nın 227/2. maddesi gereğince belirlenen 2 yıl hapis ve 60 gün adli para cezasının atılı suçun cebirle işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 227/4. maddesine göre 1/2 oranında artırılması sırasında gerekçeli hükümde “227/4.” ibaresi yerine “...4” yazılması suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,