Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/12635 K.2012/6317

Cinsel taciz suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ...

2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.07.2008 gün ve 2008/77 Esas, 2008/1026 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu maddedeki hangi hakları, hangi sürelerle kullanmaktan yoksun bırakıldığı belirtilmeden, "sanığın TCK.nın 53/1. maddesinde kanuni olarak zorunlu uygulanacak belli hakların kullanmaktan yoksun bırakılma durumu hariç TCK.nın 53/2. maddesi ve devamı gereğince ayrıca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına takdiren yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi, kanuna aykırı olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümden "sanığın TCK.nın 53/1. maddesinde kanuni olarak zorunlu uygulanacak belli hakların kullanmaktan yoksun bırakılma durumu hariç TCK.nın 53/2. maddesi ve devamı gereğince ayrıca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına takdiren yer olmadığına" ibaresi çıkartılarak,