Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/12678 K.2012/1963

Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'in; reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ...'nın; sanıklar ..., ... ve ...'in eylemlerine iştirakten sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda;

tüm sanıkların reşit olmayan kimseyi rızası ile kaçırıp alıkoyma suçundan beraatlerine, sanıklar ... ve ... reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçuna iştirakten beraatlerine, sanıklar ..., ..., ..., ...'in reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan ise mahkûmiyetlerine dair Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2008 gün ve 2005/124 Esas, 2008/514 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ..., ..., ... müdafii,

sanık ... ve katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... yönünden Temmuz ayı sonu ve takip eden üç gün sonrası, diğer sanıklar yönünden ise 18.12.2004 ila 26.12.2004 olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında 18.02.2004-24.02.2005 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

Sanıklar ... ve ... hakkında reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma eylemlerine iştirak suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümleri ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekili ve sanıklar ... ve ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklardan ... hakkında reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan kurulan mahkûmiyet ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıklardan ...'a isnat olunan 765 sayılı TCK.nın 416/3. maddesinde düzenlenen reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunun Kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu,

suç tarihi olan Temmuz 2004 sonu ve bunu takip eden üç gün sonrasından inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e isnat olunan aynı Kanunun 430/2. maddesinde düzenlenen reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunun Kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu,

sanıkların sorgularının yapıldığı 21.04.2005, 23.05.2005 ve 26.07.2005 tarihlerinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin gerçekleştiği ve bu arada zamanaşımını kesen veya durduran sebep bulunmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının DÜŞMESİNE,

Sanık ... hakkında reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyizine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, CMK.nın 231/6. bendinde öngörülen nesnel ve öznel koşulların bulunup bulunmadığı tartışılarak, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken ve sanığın adli sicil kaydında bulunan 765 sayılı TCK.nın 459/2. maddesine muhalefete ilişkin sabıkasının taksirli suça ilişkin olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kanuni engel teşkil etmediği gözetilmeksizin, CMK.nın 231/6. maddesindeki diğer şartlar yönünden uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının tartışılması lüzumu,