Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/13236 K.2012/213

Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.01.2009 gün ve 2006/174 Esas, 2009/172 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafileri ve katılan vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Suçun oluşumuna ve niteliğin etkisi bakımından dosyada bulunan nüfus kayıt örneğine göre, 18.09.1990 doğumlu olup doğumdan uzun süre sonra nüfusa kaydedildiği anlaşılan mağdureye ait doğum tutanağı getirtilip, mağdurenin resmi bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde, Adli Tıp Kurumuna sevki ile suç tarihindeki gerçek yaşının tespit edilerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, düzenleyenler arasında radyoloji uzmanı bulunmayan Manavgat Devlet Hastanesinin 11.01.2007 tarihli raporuna itibar edilerek eksik inceleme ile karar verilmesi,

Kabule göre de;

Kendisini vekil ile temsil ettirmiş olan katılan lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,