Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/13319 K.2013/8339

Fuhuş suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.03.2009 gün ve 2007/219 Esas, 2009/336 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Hükmedilen ceza miktarına göre; sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın birden fazla mağdureye karşı fuhuş suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, mağdur sayısınca suç oluşacağı gözetilmeden, tek suçtan hüküm kurulması ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas olacak nitelikte mahkûmiyeti bulunduğu halde sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

TCK.nın 227/2. maddesi gereğince hapis cezasının yanında 5 gün karşılığı adli para cezası tayin edildikten sonra, takdiri indirimin bunun üzerinden yapılıp sonuç gün karşılığı adli para cezasının TCK.nın 52/2. maddesi gereğince paraya çevrilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirken 62. maddenin tatbikinde sadece hapis cezası üzerinden uygulama yapılarak adli para cezası yönünden bir uygulama yapılmaması ve TCK.nın 52/1- 2 ve 3. maddeleri uyarınca verilen gün para cezasının sanığın ekonomik durumuna göre günlüğü en az 20 en fazla 100 Türk Lirasından paraya çevrilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturulacak şekilde hüküm kurulması,