Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/13399 K.2013/8346

Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.09.2009 gün ve 2009/133 Esas, 2009/895 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

TCK.nın 227. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun mağdure sayısınca oluşacağı gözetilmeden, yazılı şekilde tek uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin (a) ve (e) bentlerinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi ve 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK.nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin ibarenin çıkartılıp, yerine “Sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin (a), (b), (d), (e) bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki haklardan kendi alt soyu açısından koşullu salıverilmeye kadar,