Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/13566 K.2013/67

Fuhuş suçundan sanıklar Sünbül Sivri, Şennur Yıldırım ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Şişli 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.09.2008 tarihli ve 2006/1388 Esas, 2008/972 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ile sanıklar Sünbül ve Şennur müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların birden fazla mağdureye karşı fuhuş suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında, mağdur sayısınca suç oluşacağı gözetilmeksizin tek suçtan hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, mahkemenin sanıkların yargılama sürecinde gösterdikleri tutum ve davranış nedeniyle tekrar suç işlemeyecekleri kanaatinin oluşmadığı belirtilerek haklarında erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerekçesinin, CMK.nın 231/6-b maddesinde belirlenen yasal şartı karşılaması nedeni ile tebliğnamedeki CMK.nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerektiği yönündeki bozma düşüncesinede iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar Şennur ve Sünbül müdafii ile sanık ...'nin sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden karar verilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarına “Sanığın TCK.nın 53/1. maddesi a, b, d, e bentlerindeki haklarından hapis