Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/13694 K.2013/9320

Fuhuş (dört kez), suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmamakla birlikte bilerek yardım etme suçlarından sanık ... ile fuhuş suçundan sanıklar ... (bir kez), ..., ..., ... (ikişer kez) ile ... (bir kez) yapılan yargılamaları sonunda;

sanık ...'nın mağdureler ... ile ... yönelik fuhuşa teşebbüs suçundan (iki kez), ... ile kimliği belirsiz bayana karşı işlediği fuhuş suçu (iki kez) ile diğer atılı suçtan mahkûmiyetine, sanık ...'in fuhuş suçundan (bir kez) mahkûmiyetine, sanıklar ..., ... ve ...'in fuhuşa teşebbüs suçundan (iki kez) mahkûmiyetlerine ve sanık ...'nın ise müsnet suçtan beraatine dair Ankara CMK.nın 250 ile Görevli 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2010 gün ve 2009/191 Esas, 2010/277 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ..., ..., ...,

... ve ... müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında verilen beraat kararının incelenmesinde;

Sanık ...'nın kendisine bağlı olarak fuhuş yapan ...'ya talimat vermek suretiyle onunla kimliği belirlenemeyen bir bayanı aynı suç işleme kararı kapsamında değişik tarihlerde iki kez erkeklere fuhuş maksatlı temin ettiğinin dosya içeriğinden anlaşılması karşısında tebliğnamenin 2-C. bendinde yer alan bozma isteyen düşüncelere ve hakkında asgari haddi 5 yılın üzerinde olan insan ticareti suçu ile birlikte fuhuş ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılan sanık ...'in 12.08.2009 günlü duruşmada savunması müdafisiz alınmış ise de yapılan yargılama sonucunda adı geçen sanığın insan

ticareti, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından beraati ile 2 yıldan 4 yıla kadar hapis ve adli para cezası yaptırımı içeren fuhuş suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi sonrası sanık müdafiince beraat hükümlerinin temyiz edilmeyip sadece fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmesi karşısında tebliğnamenin 3. bendindeki bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikat yapılmış bulunduğundan sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin

yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adları geçen sanıklar haklarında kurulan mahkûmiyet hükümleri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün ONANMASINA,

Sanıklar ... ile ... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

Mağdureler ... ile ...'nın soruşturma evresinde alınan ifadeleri, savunmalar ile dosya içerisinde bulunup adları geçen sanıklara ait telefon görüşmeleri içerikleri nazara alındığında adları geçen sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri hususunda cezalandırılmalarına yeter, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından müsnet suçlardan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,

Sanık ...'den, fuhuştan temin ettiği kazanç olduğu gerekçesiyle zapt edilip adli emanete alınan 1150 doların koşulları oluşmadığından iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,