Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/13742 K.2012/8071

Fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek suçundan sanıklar ..., ... ve Müzeyyen Karakuşum'un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkumiyetlerine dair Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.06.2009 gün ve 2005/519 Esas, 2009/640 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden hükümler kurulmuş ise de; sanıkların üzerlerine atılı çocuğu fuhşa teşvik etme eylemini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nın 227/1. maddesinin en lehe tatbikinde dahi 765 sayılı Kanun uyarınca verilen hükümlerin lehe olması nedeni ile bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç tarihi itibarıyla 5252 sayılı Kanunun 5/2. madde ve fıkrası uyarınca sanıklara 765 sayılı TCK.nın 436/1. maddesinden tayin edilen temel adlî para cezasının 450 Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi ve fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçunun yapısında teselsülü kapsadığı halde, sanıklara tayin edilen cezalardan 765 sayılı TCK.nın 80. maddesi uyarınca arttırım yapılması,