Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/13838 K.2011/245

Fuhşa aracılık etmek suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.11.2008 gün ve 2008/196 Esas, 2009/559 Karar sayılı hüküm ile temyiz talebinin reddine ilişkin Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2009 gün ve 2008/196 Esas, 2009/559 sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün duruşma aşamasında müdafii bulunmayan sanığın yokluğunda verilip, tefhim edilmiş bulunmasına göre; kısa karardaki “tebliğ veya tefhim tarihinden itibaren” şeklindeki temyiz süresinin başlangıcına ilişkin açıklamanın yeterli olup diğer unsurların da usule uygun bulunduğu, herhangi bir aldatıcılık taşımadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki temyizin süresinde olduğuna yönelik görüşe iştirak edilmemiştir.