Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/13847 K.2011/3684

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.09.2010 gün ve 2009/153 Esas, 2010/227 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.

Hükmolunan cezaların miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi de gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık müdafiin mağdurenin yaşına itiraz etmiş olması, mağdurenin annesi ... mağdurenin 1993 yılı aralık ayında doğduğunu belirtmesi,

Karşıyaka Devlet Hastanesinin 14.04.2009 tarihli, düzenleyenler arasında radyoloji uzmanı da bulunmayan raporunda, mağdurenin genel görünüm ve kemik grafilerine göre 15 yaş içerisinde olduğunun, aynı Hastanenin 04.08.2010 tarihli raporunda ise mağdurenin kemik yaşının 17-18 olarak değerlendirildiğinin belirtilmiş olması,

mağdurenin nüfus kaydında baba adının “İsmail Alak” olarak yazılmış olmasına karşın, Özel Karataş Hastanesinden temin edilen ve hükme esas alınan doğum kayıt defterinde doğum yapan ... eşinin “... ” olarak belirtilmiş olması ve ... isimli şahsın mağdureyi 1,5 yaşında kaçırdıktan sonra sahte olarak temin ettiği doğum belgesiyle ve kaçırdığı tarih itibariyle yeni doğmuş gibi nüfusa kaydettirmiş olduğunun iddia edilmiş olması, ayrıca dosya içerisinde bu iddiları doğrular nitelikte Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesinin mağdurenin annesine teslimine ilişkin 1996/294 Esas sayılı dosyasına ait karar fotokopisinin bulunması karşısında;