Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/13891 K.2012/11730

Cinsel taciz suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan açılan kamu davasının şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmesine dair, Akseki Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2009 gün ve 2009/53 Esas, 2009/46 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: TCK.nın 105/2. maddesinde cinsel taciz suçunun nitelikli hâlleri hiyerarşi,

hizmet veya eğitim ve öğretim ilişkisinden veya aile içi ilişkiden kaynaklanan nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle ya da aynı işyerinde çalışmanın sağladığı kolaylıktan yararlanılarak cinsel taciz suçunun işlenmesi olarak kanunda düzenlenmiş olup, hizmet ilişkisinden kaynaklanan bir cinsel taciz eyleminin söz konusu olabilmesi için sanık ile mağdurenin arasında bir hizmet ilişkisinin söz konusu olması gerektiği, olayda Telekom arıza servisinde çalışan ve arıza servisini arayan mağdurenin numarasını daha sonra arayarak mağdureyi taciz eden sanık ile mağdure arasında bir hizmet ilişkisinin söz konusu olamayacağı,

kanunda düzenlenen hizmet ilişkisinden kastedilenin failin yazılı veya sözlü bir hizmet akdine dayanarak mağdure üzerindeki işe alma, işten çıkarma ve ücret gibi sosyal haklarını belirleme yetkisine haiz olmanın vermiş olduğu söz geçirebilmeden kaynaklanan nüfuzunun bulunması gerektiği, somut olayda ise böyle bir ilişkinin olmadığı anlaşıldığından tebliğnamade bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.