Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/1396 K.2012/7558

Irza geçmeye teşebbüs ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar ... ve ... ile reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'nin yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2006 gün ve 2006/17 Esas, 2006/76 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık ... hakkında reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Sanıklar ... ve ... hakkında reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçmeye teşebbüs, ... ve .... hakkında ise reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından hüküm kurulurken mahkemece 5252 sayılı Kanunun 9/3 ve 5271 sayılı CMK.nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiylebelirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Uygulamaya göre de;

Sanıklar ..., ..., ... ve ....hakkında mağdurenin raporu nazara alındığında, zorla kaçırma suçunun zor unsuru niteliğinde bulunan müessir fiilin, nitelikli hallerinde uygulanması mümkün olan 439. maddesinin şartları bulunmadığı halde haklarında fazla ceza tayini;

Mağdurenin tüm aşamalardaki birbirleriyle uyumlu samimi anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre; sanıklar ... ve ...'un ırza geçmeye teşebbüs eylemini birlikte gerçekleştirmiş olmasına rağmen, haklarında hüküm kurulurken 765 sayılı TCK.nın 417. maddesi gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması;

Sanık ... hakkında hüküm kurulurken 765 sayılı TCK.nın 416/1 ve 61/1. maddeleri uyarınca belirlenen cezadan aynı Kanunun 59/2. maddesi uyarınca uygulama yapılırken hesap hatası sonucu hapis cezasının 1 yıl 11 ay 10 gün yerine, 1 yıl 11 ay 11 gün olarak fazla belirlenmesi,