KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/14054 E., 2013/10013 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2013
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma
Çocuğun basit cinsel istismarı (3 kez) suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemler ile ilgili üzerine atılı suçtan beraatine, mağdur ...'ya yönelik eylem ile ilgili atılı suçtan mahkûmiyetine dair ...Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2009 gün ve 2009/18 Esas, 2009/89 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Nüfus kaydına göre suç tarihi itibarıyla 12 yaşı içinde bulunan mağdure Rabia'nın kanuni temsilcisi olan anne ve babasının kovuşturma aşamasında alınan ifadelerinde, sanıktan şikâyetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca mağdureye yaşı nedeniyle atanan zorunlu vekilin CMK.nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca mağdure çocuk adına kamu davasına katılmaya ve kurulan hükmü temyize ... bulunmadığı gibi,
usulsüz olarak verilen katılma kararı da kendilerine hükmü temyiz ... vermeyeceğinden katılanlar vekilinin mağdure ... yönünden temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin katılanlar... ve ... yönünden temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/14054, K. 2013/10013, 2 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama