Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/14078 K.2011/3300

Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...’un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2010 gün ve 2009/385 Esas, 2010/324 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmesi ve incelemenin de sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak yapılması talep edilmesi üzerine; dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 21.09.2011 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde hâkimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Sanık müdafiine çağrı kâğıdının gönderildiği, adreste tanınmadığı ve yeni adresinin bilinmediğinden bahisle tebligatın bila ikmal iade edildiği anlaşılmakla;

Sanık ... müdafii Av. ...'nun ... Barosundaki büro adresinin tespit edilmesi için Hatay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,

Sanığa avukat tutup tutmayacağı, tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde avukat tutmadığı takdirde ... Barosundan re'sen zorunlu müdafii istenip duruşmalı incelemenin zorunlu müdafiin iştirakiyle yapılacağı şerh düşülmek suretiyle tebligat çıkartılmasına,

Av. ...'na mahalli Mahkemesinden kurulan irtibat sonucu telefonla haricen öğrenilen ... Mah. Zafer Cad. ... Apt. Kat:3 .../... adresine de duruşma gününü bildiren tebligat çıkartılmasına,

Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaasına göre duruşmanın 02.11.2011 Çarşamba saat : 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.

Belli günde hâkimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Şehri Ayan hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... ve Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

6 sayfadan ibaret vekâletname ve yetki belgesi verildi, alındı, dosyasına konuldu.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafileri temyiz layihalarına açıklayarak savunmada bulunup müvekkil hakkındaki hükmün BOZULMASINI istediler.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözleri sorulan sanık müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle, dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 23.11.2011 Çarşamba saat 13.30’a bırakılmıştı.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Katılan mağdure vekilinin 19.02.2010 havale tarihli dilekçesinde, mağdurenin arkadaşı olup önceden talimatla verdiği ifadesinde tüm bildiklerini söylemeyen tanık ...’ın dava konusu olayla ilgili olarak gerçekleri anlatacağını beyanla tekrar dinlenmesini talep etmesi karşısında, 01.04.2010 tarihli duruşma zaptına geçen taleple ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

Katılan mağdure vekilince, aynı dilekçede delil olarak ibraz edilen ve mağdurenin başından geçen olayla ilgili olarak görüşülen sanığın annesine ait olup sanığın annesi tarafından atılı suçun işlendiğinin beyan edildiği iddia edilen ses kaydına ait CD’nin, Dairemizce yapılan incelemesinde CD’nin bilgisayarda açılmadığı görülmekle, anılan ses kaydının varsa orijinal haline ilişkin CD’nin katılan taraftan temin edilmesi,

olmadığı takdirde dosyada mevcut cd’nin teknik bilirkişi yardımıyla açılımının sağlanmasının ardından, kayıtta yer alan konuşmaları gerçekleştirdikleri iddia edilen sanığın annesi ile anneyle konuşan diğer kişinin temin edilip teknik vasıtalar yardımıyla ses karşılaştırmalarının yaptırılarak ses kaydındaki seslerin ilgililere ait olup olmadığının tespitiyle inceleme sonucuna göre mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,