Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/14082 K.2011/380

Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, silahlı tehdit, basit cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, basit cinsel saldırı, silahlı tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûmiyetine dair Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.02.2011 gün ve 2009/518 Esas, 2011/34 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 21.09.2011 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.

Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 05.10.2011 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmıştı.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Katılan ... ...'nin aşamalarda istikrarlı beyanı ile dosya kapsamına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 116/4. maddesi gereğince kurulan hükümle ilgili olarak eylemin bıçakla gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK.nun 119/1-a maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Kardeş olan katılanlar ... ile ...'nin Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden (UYAP) nüfus kayıt örneklerinin temin edilmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında katılan ... ...'ye yönelik işlediği konut dokunulmazlığını bozma, basit cinsel saldırı, silahlı tehdit, katılan ... ...'ye yönelik işlediği beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma, tahlil ve takdir edilmiş sübutu, kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazları ile duruşma esnasındaki sözlü savunmalarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,

Sanık hakkında katılan ... ...'ye karşı işlediği konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Katılan ... ...'nin aşamalarda istikrarlı beyanları ile dosya kapsamına göre ... dışı eve girdikten sonra kendisinden evi terk etmesini isteyip bunu temin için aldığı bıçakla korkutmak isteyen katılan ...'in elinden aldığı bıçakla onu tehdit etmek suretiyle evde ... dışı kalmayı sürdüren sanığın eyleminin mevcut haliyle TCK.nun 116/4, 119/1-a maddelerine uygun düştüğü gözetilerek hüküm kurulması gerekirken TCK.nun 116/1. maddesinden hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, kazanılmış hak saklı kalmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

28.09.2011 tarihinde verilen iş bu karar 05.10.2011 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Betül Tortamış hazır olduğu halde sanık ... müdafiin gıyabında tefhim olundu.