Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/14083 K.2011/627

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlik suçlarından sanık ... ile çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine ve sanık ... hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.09.2010 gün ve 2008/76 Esas, 2010/257 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanık ... müdafiin, yasal süreden sonra talep edilmesi nedeniyle de sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine, sanık ... hakkında müstehcenlik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın ise, 5271 sayılı CMUK.nun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneği bulunmadığından, sanık ... müdafiin bu karara yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gereğinin mahallinde yerine getirilmesi mümkün görülmekle, incelemenin sanıklar hakkında kurulan diğer hükümlerle sınırlı olarak duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında mağdure Naime'ye yönelik olarak 19.01.2008 tarihinde işlediği çocuğun basit cinsel istismarı suçundan dolayı Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.02.2008 günlü, 2008/985 Esas, 2008/469 sayılı iddianameyle açılan kamu davasına bakan Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 16.04.2008 günlü, 2008/191 Esas, 2008/283 Karar sayılı birleştirme kararı gereğince dosyanın Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinde derdest olan 2008/76 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesinin ardından 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen işbu temyize konu hükümde sanık ... hakkında mağdure Naime'ye karşı işlediği çocuğun basit cinsel istismarı suçundan dolayı da hüküm kurulduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bu yöne ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin yapılan incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma, tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerinin tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükümleriyle ilgili olarak sanığın tekerrüre esas sabıkasının olması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanacağı belirtilmiş ise de; temin edilen sabıka kaydının incelenmesinde bahsedilen mahkeme kararının kesinleşme tarihi itibariyle tekerrüre esas alınabilecek nitelikte olmadığı halde sanık hakkında 58/6. maddenin uygulanması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarındaki “Sanığın Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/408-970 Esas ve Karar sayılı kararı ile mükerrir olduğundan 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca hükmolunan cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,