Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/14097 K.2012/13749

Fuhuş suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2009 gün ve 2007/138 Esas, 2009/432 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in, ...'ı fuhuşa teşvik ettiğine yönelik iddialarla ilgili zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ve sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Mağdure ...'in beyanlarında, sanığın kız arkadaşı ...'yı fuhuşa teşvik etteğini beyen ettiği, sanığın, mağdure ...'ya yönelik eylemi ile ilgili açılmış kamu davası bulunmadığı, sanığın mağdure ...'i fuhuşa teşvik ettiği yönünde mağdure ...'in beyenı bulunmadığı gibi, bu yönde sanığın savunmasının aksine cezalandırılmasını gerektirir kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,