Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/14368 K.2012/595

Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.05.2010 gün ve 2009/141 Esas, 2010/78 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında Irza geçme suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;

Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun Adli Tıp Kurumu Kanununun 7 ve 23. maddelerine göre ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin raporda çocuk psikiyatristi bulunmadığı anlaşıldığından, suç tarihinde 6 yaşında bulunan mağdura karşı gerçekleştirilen eyleme ilişkin, suç tarihine göre aradan uzun zaman geçmiş olması nedeniyle suçun mağdure üzerindeki bedensel ve ruhsal etkilerinin kaybolma olasılığı ve şimdi elde edilecek bulgularla olay arasında illiyet kurmadaki zorluk da göz önünde bulundurularak dava dosyasının Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi suretiyle,

içerisinde çocuk psikiyatrisinin de bulunduğu usulüne uygun teşekkül ettirilmiş ilgili ihtisas kurulundan rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken anılan rapora dayanılarak eksik araştırmayla hüküm kurulması,