Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/14400 K.2012/4423

Müstehcenlik suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.06.2009 gün ve 2007/238 Esas, 2009/511 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, aynı mahkemece bu istemin reddine ilişkin olarak verilen 20.10.2009 gün ve 2007/238 Esas, 2009/221 Değişik İş nolu Ek Kararın Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Hüküm fıkrasında, Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMUK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, kanun yolu ve başvuru süresinin başlangıcının açıkça belirtilmemesi karşısında, sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğunun kabulüyle, sanık müdafiin temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde kabul edilerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nın 226/3-2. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.