Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/14418 K.2011/394

Reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'in bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ...,..., ...,... ile ...'in atılı suçtan mahkûmiyetlarine, sanık ...'in ise beraatine ve ayrıca birleşen dosyada aynı suçtan hükümlü ...'ın uyarlama talebinin reddine dair Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.01.2008 gün ve 2007/42 Esas, 2008/14 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi hükümlü ..., sanık ... müdafii, sanık ... ile müdafii ve sanıklar ..., ..., ..., ... ile katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Hükmedilen ceza miktarına göre, sanıklardan ...'in duruşmalı inceleme istemi ile müdafiin yüzüne karşı verilen hükmü yasal bir haftalık süreden sonra 18.03.2008 tarihinde temyiz eden sanık ...'in temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317 ve 318. maddeleri uyarınca reddi ile, incelemenin diğer temyizlerle sınırlı olarak duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma, tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar ..., ..., ..., ...,... ile ... hakkında zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık ... müdafii, sanık ... ile müdafii, sanıklar ..., ..., ... ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,

Hükümlü ... hakkında yapılan uyarlama yargılaması sonucunda uyarlama talebinin reddine dair verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün ve 2007/8-125 Esas, 2007/186 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, hükümlü hakkında kurulan kesinleşmiş mahkûmiyet hükmü uyarlama yargılamasına tâbi olup, bu davanın yargılaması süren kamu davası ile birlikte yürütülmesinin yasal olarak mümkün olmadığının gözetilmemesi,