Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/14633 K.2012/11223

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından (iki kez) sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.04.2007 gün ve 2006/903 Esas, 2007/277 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'nin hükümlerden sonra 04.05.2012 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden 5237 sayılı TCK.nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık ... hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE,

Sanıklar ... ve ... hakkında her iki mağdura karşı ..., ... ve ... haklarında da mağdur ...'a karşı eylemlerinden dolayı kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Mağdur ...'u bıçakla yaralamak suretiyle şahsına zarar veren sanıklar hakkında bu mağdura yönelik eylemlerinden dolayı TCK.nın 110. maddesinin uygulanmasını koşullarının oluşmadığının ve mağdur ...'un eski ortağının sanık ...'ye olan borcunu ödememesinin sanıkların her iki mağdura yönelik eylemlerinden dolayı ceza tayin edilirken lehlerine TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerektirmediğinin gözetilmemesi suretiyle, sanıklar hakkında eksik ceza tayini ve tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık ... hakkında hükmolunan hapis cezalarının 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca,

mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi karşı temyiz olmadığından; sanıklar ... ve ... haklarında her iki mağdura yönelik eylemlerinden dolayı, sanıklar ..., ... ve ... haklarında ise mağdur ...'a yönelik eylemlerinden dolayı hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmemesi ise, hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak bu hususun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar ... ve ...'ın dosyada mevcut adli sicil kayıtlarına göre daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmaları ve yine ayrıca tüm sanıklar hakkında mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ceza tayin edilirken TCK.nın 29 ve 110. maddeleri uygulanmasaydı bu mağdura yönelik eylemlerinden dolayı hükmolunacak sonuç cezaların asgari olarak 3 yıl 4'er ay hapis cezası olacağının anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04.03.2008 gün ve 2008/6-47,

2008/43 sayılı Kararında da vurgulandığı gibi yanılgılı uygulama nedeniyle bir kez daha atıfet sağlanamayacağından sanıklar ... ve ... haklarında her iki mağdura yönelik eylemlerinden dolayı, sanıklar ..., ... ve ... haklarında ise mağdur ...'a yönelik eylemlerinden dolayı CMK.nın 231. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilerek tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve ... haklarında mağdurlar ... ve ...'a karşı, sanıklar ..., ... ve ... haklarında ise mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ..., ... ve ... haklarında mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında TCK.nın 53/1. maddesinde gösterilen hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, Mahkemece 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi gözetilerek hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması zorunluluğu,