İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Ceza Dairesi

YARGITAY · 14. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/14653 K.2012/12457

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanıklar ... ve ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma…

Esas2011/14653Karar2012/12457Tarih4 Aralık 2012Okuma2 dk · 418 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/14653 E., 2012/12457 K.·Karar

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Aralık 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

418 kelime·2 dk okuma

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanıklar ... ve ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda;

sanıklar ... ve ...'un 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu en ağır cezayı öngördüğünden TCK.nın 44. maddesi gereğince bu suçtan mahkûmiyetlerine, sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu en ağır cezayı öngördüğünden TCK.nın 44. maddesi gereğince bu suçtan mahkûmiyetine dair Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.09.2007 gün ve 2007/190 Esas, 2007/284 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Hükmolunan cezaların miktarına göre, sanıklar ...,... müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1, maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ...'un karpuz tezgahı önünde bulunan mağdurlar ...,...,...,... 'e ruhsatsız tabancayı doğrultması ve mağdur ... dışındakilerin yere yatması üzerine, ... 'ın ayaklarına doğru ateş etmesi eylemlerinin ayrı ayrı TCK.nın 106/2. maddesinde öngörülen birden fazla kişiyi silahla tehdit suçlarını oluşturduğu, sanıklar ...,...,... 'in, sanık ...'un yanında tehdit eylemlerine fiilen katılmak suretiyle TCK.nın 37. maddesinde belirtilen şekilde iştirak ettikleri, bu eylemlerin devamında ... 'ı birlikte bir araca bindirerek kaçtıkları, polisin önlerini kesmesi üzerine yakalandıkları anlaşılmakla;

Sanıkların tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinin ayrı ayrı suçlar olduğu ve ayrı ayrı birden fazla hareketle işlenen suçlarda TCK.nın 44. maddesinde öngörülen fikri içtima hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeden, TCK.nın 44. maddesi delaletiyle TCK.nın 109. maddesi uyarınca hükümler kurulması,

./..

-2-

Sanıklara verilen hapis cezalarının kanunî sonucu olarak, 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olması ve uygulama yeri olmayan TCK.nın 109/3.c maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmesi,

Sanıklar ..., ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanıkların yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması ve aynı Kanunun 156. maddesi ile 6136 sayılı Kanunun 13. maddesinde değişiklik yapılmış olması karşısında, mahkemece lehe kanunun ve hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/14653, K. 2012/12457, 4 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Ceza Dairesi
Esas No
2011/14653
Karar No
2012/12457
Tarih
4 Aralık 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/14654 K.2012/13017
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/14654 K.2012/37523
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/14655 K.2012/38328
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/14656 K.2012/36457
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/14657 K.2012/47443
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/14657 K.2012/22027

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.