Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/14655 K.2012/11055

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair İznik Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.07.2008 gün ve 2006/137 Esas, 2008/158 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme ilişkin sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanığın mağdureyi araca zorla bindirdiğine yönelik mağdurenin soruşturma aşamasındaki beyanları ve bu beyanları doğrulayan tanıkların anlatımları karşısında, sanığın eyleminin TCK.nın 109/2, 5. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı maddenin 1. fıkrası ile cezalandırılması,

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın mağdureyi ... plakalı araç ile kaçırırken olay yerine gelmekte olan polislerin dur ihtarına uymayarak seyir halindeyken aracın açık olan sol arka kapısının polis aracına çarpması şeklinde gerçekleşen eyleminin kamu görevlilerine karşı cebir ve tehdit içermemesi nedeniyle TCK.nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmayacağı, eylemin TCK.nın 152/1. maddesinde düzenlenen kamu malına zarar verme suçunun olası kasıtla işlenmesi niteliğinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Dosyada bulunan 04.07.2008 tarihli araç özet bilgilerinde suçta kullanılan ... plakalı aracın ... adına kayıtlı olduğu ve sanığın 10.05.2006 tarihli celse ve sorguda aracın dedesine ait olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla; söz konusu aracın suç tarihi itibarıyla kime ait olduğu, sanığa ait değilse sahibinin rızası ve bilgisi dahilinde suçta kullanılıp kullanılmadığı hususu araştırılarak sonucuna göre zapt ve müsaderesinin gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile müsadereye hükmedilmesi,