Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/147 K.2011/103

Irz ve namusa tasaddide bulunma ve tehdit suçlarından sanık ...’ün yapılan yargılaması sonunda: atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Muratlı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2007 gün ve 2004/28 Esas, 2007/34 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Tehtit suçundan kurulan hüküm, dosyada mevcut adli sicil kaydından sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olduğu, ayrıca erteleme konusunda yapılan değerlendirmede sanığın tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede olumlu kanaatinde oluşmadığı anlaşıldığından, 08.02.2008 tarihinde yayımlananak yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun 562 maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231.maddesinden istifade edemeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle tehdit suçundan kurulan, hükmün tebliğneme gibi ONANMASINA,

Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan verilen hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sanık müdafii ile katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;