Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/14717 K.2012/13179

Hürriyeti tahdit ve müessir fiil suçlarından sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.2006 gün ve 2006/111 Esas, 2006/499 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında müessir fiil suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığa isnat olunan suçun 765 sayılı TCK.nın 456/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 21.02.2003’ten inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,

Sanık hakkında hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Mahkemece lehe kanunun tespiti bakımından karşılaştırma yapılırken 5237 sayılı Kanunun 109/2 ve 109/3-b maddelerine karşılık olarak 765 sayılı Kanunun 179/2. maddesinin yanında ayrıca 179/3. maddesinin de gözetilmesi gerekmekte ise de; aleyhe temyiz bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.