Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/15229 K.2013/5646

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme suçlarından sanık ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ile....'in atılı suçlardan mahkûmiyetlerine ve sanıklar ... ile ... haklarında atılı suçtan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2008 gün ve 2007/485 Esas, 2008/170 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Mahkemece, sanıklar ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından,

sanıklar müdafiin adları geçen sanıklar haklarında verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip, gerekli karar mahallinde merciince verilebileceğinden bu hükümlerin inceleme dışı bırakılmasına ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen 2000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün de, 21.07.2004 gün-25529 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesi uyarınca kesin olup,

temyizi kabil olmaması nedeniyle sanık müdafiin anılan suça yönelik temyiz isteminin de 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar ... ile Cevdet haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: