Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/15311 K.2013/6359

İftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.06.2008 gün ve 2007/743 Esas, 2008/270 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında iftira suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesine gelince;

Oluş ve kabule göre, olay tarihinde mağdurlar ve sanığın birlikte önce çorba içtikleri, bilahere birlikte gezerek alkol aldıkları, bu esnada mağdur ... ile eniştesi sanık ... arasında içtikleri çorbanın hesabının ödenmesi konusunda anlaşmazlık çıktığı, sanık ... ve mağdur ...'un birbirlerine vurdukları, sanık ...'in mağdurların kendisini darp ederek gasp ettiklerini söyleyerek kolluğa şikâyet etmesi nedeniyle mağdurlardan ... ve ...'in bir gün gözaltında kaldıkları, sanık ...'in mağdurlarla ilgili iftira olduğu anlaşılan gasp iddiaları dışında darp ve mala zarar verme iddiasının bulunması,

bu şikâyetinin maddi delillere dayanması karşısında, mağdurların gözaltında kalmasının sadece iftira edilen suça dayanmadığı, yaralama ve mala zarar verme suçlarının da şikâyet içinde bulunduğu dikkate alındığında TCK.nın 267/3. maddesindeki suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından beraati yerine yazılı gerekçelerle mahkûmiyetine karar verilmesi,