İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Ceza Dairesi

YARGITAY · 14. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/15407 K.2013/6400

Hürriyeti tahdit, müessir fiil suçlarından sanık ..., hürriyeti tahdit suçundan sanıklar ... ve ..., müessir fiil suçundan sanıklar ... (...) ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ... ile sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten…

Esas2011/15407Karar2013/6400Tarih22 Mayıs 2013Okuma3 dk · 610 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/15407 E., 2013/6400 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Mayıs 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

610 kelime·3 dk okuma

Hürriyeti tahdit, müessir fiil suçlarından sanık ..., hürriyeti tahdit suçundan sanıklar ... ve ..., müessir fiil suçundan sanıklar ... (...) ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ... ile sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından mahkûmiyetlerine, sanık ... hakkında atılı suçtan ceza verilmesine yer olmadığına, sanıklar ... ve ...'in ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.2008 gün ve 2004/564 Esas, 2008/787 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ... ile ... müdafii, sanıklar ... ve ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık ...'un mahkeme huzurunda müdafili verdiği 21.07.2004 tarihli duruşma ifadesinde kendisini bıçakla yaralayan sanık ...'dan şikâyetçi olmadığını beyan edip davaya katılmaması karşısında müdafiin sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suç tarihinden önce sanık ...'nın bir dönem gayri resmî ilişki yaşadığı sanık ...'e zorla tecavüz edip çıplak resimlerini çekerek şantaj yaptığını ...'in anlatması üzerine durumu öğrenen ve ...'in yeğeni olan sanık ...'un, olay gecesi yanında arkadaşları olan diğer sanıklar ... ve ...'la birlikte hazırlanan plan gereğince ... ile buluşan sanık ...'ya araçla çarpmasının ardından ... ve ...'la beraber yakalayıp dövdükten sonra zorla araca bindirerek olay yerinden götürmek suretiyle hürriyetinden yoksun kıldıkları tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla,

bu haliyle sanıklar ... ve ... haklarında eylemlerine uyan TCK.nın 109/2-3b. maddesiyle belirlenen cezalar üzerinden koşulları oluşmadığı halde haksız tahriki düzenleyen aynı Kanunun 29/1. maddesi uyarınca indirim yapılması sonucu cezaların eksik tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde,

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar ... ile ... müdafii ve sanık ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Oluşa uygun kabule göre sanıkların işlediği kasten yaralama suçunun zamanaşımı süresi yönünden lehe olan 765 sayılı TCK.nın 456/2. maddesine uyup maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi bulunduğu ve suç tarihi olan 08.05.2004'ten inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince,

... Cumhuriyet Başsavcılığınca sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında düzenlenen 28.06.2004 günlü, 2004/3433 Esas, 2004/2011 sayılı iddianamede sanık ...'in olay gecesi ..., ... ve ...'la yapılan plan gereğince sanık ...'yı telefonla arayıp buluşmak istediğini söylediği ve belirlenen buluşma yerine önden gelen ... ile ...'yı arkadan araçla takip eden ...,

... ve ...'un harekete geçip ilk olarak ...'un araçla çarpıp yere düşürdüğü ...'yı kovalayıp birlikte dövdükleri anlatılmak suretiyle sanık ...'in eylemine uyan 765 sayılı TCK.nın 456/2 ve 65/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmasının istenildiği ve davaya bakan mahkemece hürriyeti tahdit suçundan ek iddianame tanzimi için dosyanın tevdi edilmesi üzerine aynı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.08.2004 günlü Ek İddianamede ise sanıklar ..., ... ve ... haklarında sanık ...'yı birlikte darp ettikten sonra zorla araca bindirip olay yerinden götürdüklerinden bahisle hürriyeti tahdit suçundan cezalandırılmaları istemiyle

SONUÇ / HÜKÜM

kamu davası açıldığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından mevcut haliyle sanık ... hakkında atılı suçtan açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde yazılı şekilde bu suçtan da mahkûmiyetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/15407, K. 2013/6400, 22 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Ceza Dairesi
Esas No
2011/15407
Karar No
2013/6400
Tarih
22 Mayıs 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/15408 K.2013/5962
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/15409 K.2013/6390
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/15411 K.2013/6646
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/15411 K.2013/16483
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/15412 K.2013/6043
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/15413 K.2013/6648

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.