Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/15447 K.2013/6425

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2008 gün ve 2005/847 Esas, 2008/68 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Suçun niteliğine etkisi bakımından mağdurenin nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla nüfus kaydı örneği temin edildiğinden ve dosyadaki bilgilere uygun olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, mağdurenin beline sarılıp kucaklamak suretiyle cebir kullanarak kaçırmak istediği ancak mağdurenin evin kapısına tutunması ve bağırması üzerine yakınlarının geldiği ve sonrasında sanığın olay yerinden kaçtığının anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 109/2. maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken aynı Kanunun 109/1. maddesi gereğince hüküm kurulması,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda mağdurenin dosyaya yansıyan maddi bir zararınında bulunmadığı gözetilerek, CMK.nın 231. maddesindeki diğer tüm koşullar değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği halde mağdurenin zararının giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi,