Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/15661 K.2013/10353

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... Yıldırım ve ...'nin ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme suçlarından sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ...Asliye Ceza Mahkemesinden verilen ... gün ve ... Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinden önce sanık ...'nin evden kaçan evli kızı ...'in mağdur ...'in arkadaşı olan...'un yanında olduğunun öğrenilmesi üzerine ... gecesi sanıklar ..., ... ile hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünü temyiz etmeyen Menderes'in resmi nikahlı evli olan mağdurlar ... ile ...'ı konuşmak maksadıyla...'in evine getirdikten sonra ...'un bulunmasında yardım istedikleri mağdurların olumsuz yanıt vermesi üzerine her iki mağduru evde zorla alıkoyup darp etmek suretiyle yaşamlarını tehlikeye sokmayıp yaranın etkisi basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek derecede hafif biçimde yaraladıkları tüm dosya

içeriğinden anlaşıldığından adları geçen sanıkların iki mağdura karşı işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı iki kez cezalandırılmaları gerekirken eylemlerin zincirleme tek suç kabul edilerek hüküm kurulması sonucunda cezaların eksik tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar ... ile... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde, Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar ... ile ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde ise;

Dosya içerisinde yer alan adli sicil kaydında bulunup mahkemece tekerrür uygulamasına esas alınan ...Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas, ... Karar sayılı ilamının tetkikinde karar tarihinin ... olup dosyamıza konu suç tarihinden sonraki bir tarih olması karşısında adı geçen sanık hakkında tayin edilen ceza ile ilgili olarak koşulları oluşmadığı halde TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ...'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince sanık ... hakkındaki gerekçeli hükmün 3. bendinin tekerrür uygulamasına ilişkin yedinci fıkrasının hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesine gelince,

... tarihinde meydana gelen olayda mağdurlar ... ile ...'ı darp ederek zorla alıkoydukları ve bu sırada cep telefonlarını alıp kırmak suretiyle mala zarar verdikleri iddiasıyla sanıklar...ile ...haklarında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma neticesinde düzenlenen ... gün ve ...

İdd sayılı iddianame ile adları geçen sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama suçlarından dava açıldığı ve soruşturma sırasında mağdurlar ... ile ...'ın ... tarihinde alınan ek savcılık beyanlarında mevcut şikâyetlerinden vazgeçtiklerini bildirmeleri nedeniyle şikayet üzerine takip edilen mala zarar verme suçundan dolayı sanıklar ile ilgili olarak ... tarihli Ek Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararın verildiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından bu husus göz ardı edilerek sanık ...'in ayrıca bu suçtan da mahkûmiyetine karar verilmesi,