Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/15711 K.2012/8225

Hürriyeti tahdit ve müessir fiil suçlarından sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından mahkûmiyetine dair; Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.07.2008 gün ve 2008/223 Esas, 2008/390 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık eylemini TCK.nın 109/2. maddesi kapsamında cebirle gerçekleştirdiği halde hakkında aynı kanunun 109/1. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

TCK.nın 87/3. maddesi uyarınca verilen 1 yıl hapis cezasından 1/4 oranında indirim yapıldıktan sonra sonuç cezanın 9 ay yerine 8 ay bulunarak ve 62. madde uyarınca indirimin de bu miktar üzerinden yapılması suretiyle eksik ceza tayini, CMUK.nın 326/son maddesinin uygulanmış olması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden hükümler kurulması,

CMK.nın 232/2-b maddesine aykırı olarak gerekçeli kararda mağdurenin adının yazılmaması,

Anayasa'nın 141/3, CMK.nın 34. maddesine aykırı olarak kasten yaralama suçundan yapılan haksız tahrik uygulamasının gerekçesinin gösterilmemesi,